Техногенные отходы горной отрасли: что мешает вовлечь их в переработку

Горнорудная отрасль остается главным источником отходов в стране. По данным госдоклада «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2024 году», на нее пришлось 92,6% общего объема. В эту категорию входят отвалы вскрышных и вмещающих пород, хвосты обогащения, шлаки и другие материалы, поэтому итоговые показатели выглядят особенно масштабно.

ФГБУ «ВИМС» участвует в проектах, связанных с отходами недропользования: разрабатывает технологии дообогащения такого сырья и сопровождает вопросы его правового использования. О ключевых проблемах в этой сфере рассказала заведующая сектором цветных, редких и благородных металлов ФГБУ «ВИМС» Елена Швабенланд на конференции «Горнорудная промышленность России и СНГ — 2026».

За последние годы нормативная база по обращению с отходами недропользования заметно обновилась. Каждый вид таких отходов теперь привязан к участку недр, а не к источнику образования. Разграничены понятия отходов недропользования и отходов производства и потребления: для них действуют разные правовые режимы.

Важное изменение касается и ответственности. По действующим нормам вред окружающей среде может быть возложен на компании, которым такие отходы были переданы. В лицензию можно включить новые виды полезных ископаемых, содержащиеся в хвостах или вскрыше. Кроме того, недропользователи получили возможность разведки и добычи полезных ископаемых из техногенных образований без аукциона — после геологического изучения отходов или участка недр со списанными запасами и постановки запасов на госбаланс.

Однако этих мер пока недостаточно. По словам Елены Швабенланд, проблема не только в экологических рисках. Условия размещения техногенных образований часто приводят к тому, что полезные компоненты со временем теряют качество под воздействием воды, ультрафиолета и других факторов.

При этом в таких объектах могут содержаться ценные элементы в концентрациях, сопоставимых с отдельными природными месторождениями. На фоне ужесточения экологических требований это делает вопрос их использования все более практическим: откладывать переработку на неопределенное будущее становится рискованно.

Почему техногенное сырье трудно осваивать

По оценке эксперта, вовлечению техногенных образований в хозяйственный оборот мешает сразу несколько системных факторов.

Первый барьер — применение к ним требований, разработанных для природных месторождений. Законодательство предполагает разведку, подсчет запасов, проектирование, эксплуатацию с оценкой потерь и разубоживания. Но техногенный объект устроен иначе: он может быть обводнен, частично находиться под водой или быть недоступным для стандартной горной техники.

Второй барьер — нерешенные вопросы разведки, подготовки и списания техногенного минерального сырья. Для таких объектов нужны отдельные подходы, но специализированные правила пока сформированы не полностью.

Третий барьер — площадки и инфраструктура. Для разработки техногенных объектов часто нужны значительные территории, хотя запасы могут быть сосредоточены локально. На местах при этом нередко отсутствует инфраструктура, необходимая для отработки.

Отдельная и, по словам Елены Швабенланд, ключевая проблема — отсутствие технологических схем переработки. Стандартные решения не всегда подходят для лежалого сырья, которое за годы хранения изменило физические и химические свойства.

Где техногенное сырье уже используют

Примеры вовлечения техногенных объектов в работу в России есть, но пока это скорее отдельные проекты, чем массовая практика.

Один из вариантов — расширение минерально-сырьевой базы за счет техногенных материалов. Так, «Алданзолото» извлекает драгоценный металл из отвалов на Куранахском рудном поле. Сейчас фабрика работает с сырьем, где содержание ценного компонента достаточно низкое.

Формирование отвалов на этом участке началось еще в 1950-х годах: отдельно складировались балансовые и бедные руды. С 1970-х годов началась их отработка. Основная часть сырья на фабрике перерабатывается по технологии сорбционного цианирования, а из отвалов драгоценный металл извлекают методом кучного выщелачивания.

Еще одно направление — закладка выработанного пространства. Такой опыт есть у «Русской медной компании». На основе хвостов фабрики Томинского ГОКа формируется материал, который используется для рекультивации Коркинского угольного разреза. Это позволяет одновременно решать две задачи: ликвидировать крупный отработанный карьер, создававший проблемы для близлежащих населенных пунктов, и размещать значительный объем хвостов обогатительной фабрики.

Несколько лет назад коллектив молодых ученых Горного института НИТУ «МИСиС» также разработал засыпной композит для заполнения отработанного пространства шахт. Вместо традиционных компонентов закладочной смеси авторы предложили использовать техногенные отходы горного производства.

В качестве сырья могут применяться пустые породы от вскрышных и проходческих работ, малоценные и некондиционные руды, хвосты обогащения и шлаки металлургических комбинатов. По расчетам разработчиков, такой подход позволяет снизить стоимость компонентов закладочной смеси на 80–90%, а стоимость традиционных закладочных работ в целом — на 40–50%.

Третье направление — рекультивация нарушенных земель и формирование нового ландшафта. Такой проект реализуется в Кузбассе: на месте Березовского месторождения планируется создать зону отдыха. Отработанный карьер должен стать водоемом с пляжной инфраструктурой. По информации Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса, проект «Березовские плесы» будет запускаться поэтапно; на текущий год запланированы строительство дороги и обустройство первой части территории.

Что нужно изменить в учете и регулировании

Чтобы таких проектов становилось больше и они были понятны инвесторам, нужны государственные механизмы, подчеркивает Елена Швабенланд. Первоочередная задача — подсчитать объем накопленных отходов. По статистическим данным, на территории России находится около 780 млрд тонн таких образований, и этот показатель продолжает расти.

Для практической работы необходим единый информационный массив о техногенных объектах и их актуальных характеристиках.

Также требуется уточнить терминологию. В ВИМС считают, что корректнее закрепить понятия «техногенный объект» или «техногенное образование», поскольку формулировка «техногенное месторождение» не вполне отражает специфику таких материалов.

Нужны и специальные требования: как проводить геологоразведочные работы на таких площадках, как готовить объект к эксплуатации, как учитывать и списывать техногенное минеральное сырье.

Кроме того, ВИМС предлагает разработать государственный механизм, который будет стимулировать освоение техногенных образований, включая дальнейшее совершенствование правовых норм. Институт уже занимается технологиями переработки такого сырья и накопил практический опыт, но отсутствие специализированных нормативов остается серьезным ограничением.

По оценке Елены Швабенланд, одних разработок отраслевого института недостаточно. За годы работы добывающей промышленности накоплены огромные объемы материалов, которые объединяются понятием «отходы недропользования». Чтобы они стали ресурсом, а не только экологической нагрузкой, нужны учет, понятные правила и технологические решения под конкретные типы техногенного сырья.