Суд начал рассматривать дело экс-главы «ВСМПО-Ависма» о растрате 6,5 млрд рублей

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области приступил к рассмотрению уголовного дела бывшего генерального директора ПАО «ВСМПО-Ависма» Михаила Воеводина. Ему вменяют растрату около 6,5 млрд рублей при закупке сырья для производства титана в 2016–2020 годах.

По версии обвинения, шихтовые материалы приобретались по завышенным ценам. Лом поступал от швейцарских компаний Interlink Metals and Chemicals AG и TAVA Titanium SA российским переработчикам — ООО «НПО “Вторпромресурсы”» и ООО «Торгово-промышленный вектор». Эти предприятия перерабатывали лом в шихту, которую затем поставляли «ВСМПО-Ависма».

Следствие полагает, что компания могла организовать производство такого сырья без участия контрагентов и сэкономить 6,595 млрд рублей в 2015–2020 годах. В материалах обвинения указаны предполагаемые потери в размере 4,021 млрд рублей по операциям через «НПО “Вторпромресурсы”», 1,1 млрд рублей — через «Торгово-промышленный вектор» и еще около 1,4 млрд рублей — через новосибирский «Экспериментальный завод титановых сплавов».

Воеводин вину не признал. Его позиция заключается в том, что закупки за рубежом были необходимы: по утверждению бывшего руководителя, у предприятия не было достаточных мощностей для выпуска сырья с нужными техническими характеристиками и в объемах, необходимых для выполнения контрактов.

Вместе с Воеводиным первоначально был арестован руководитель «НПО “Вторпромресурсы”» Евгений Лысенко. Он признал вину, после чего его перевели под домашний арест, а дело выделили в отдельное производство. Основатель швейцарских компаний Игорь Райхельсон заочно арестован и объявлен в розыск; обвинения он отрицает.

Изначально фигурантам вменяли мошенничество в особо крупном размере, но затем обвинение переквалифицировали на растрату. Воеводин находится под стражей, суд продлил ему арест на полгода. По предъявленной статье ему грозит до десяти лет лишения свободы.

Для рынка металлического лома дело важно из-за роли сторонних переработчиков в цепочке поставок титанового сырья. Суду предстоит оценить не только стоимость закупок, но и обоснованность самой модели, при которой лом проходит переработку у контрагентов перед поставкой производителю.

Итог процесса может повлиять на подход крупных металлургических предприятий к ценообразованию, выбору поставщиков и подтверждению экономической необходимости услуг переработчиков. Однако делать выводы о последствиях для действующих поставок титанового лома и шихты до решения суда преждевременно.