Исследователи утверждают, что ключ к решению проблемы загрязнения пластиком находится в общинах

Пластиковое загрязнение является одним из самых острых экологических кризисов, и новые исследования показывают, что решения могут находиться не только в научных лабораториях или политических кабинетах, но и в самих сообществах.

Новая статья , опубликованная в Microplastics and Nanoplastics , выступает за радикальный сдвиг в том, как наука взаимодействует с различными сообществами для решения обостряющегося кризиса загрязнения пластиком . Авторы утверждают, что сообщества следует рассматривать как равных партнеров в совместном создании исследований, знаний и действий, необходимых для стимулирования изменений, а не как пассивных получателей научных знаний.

Разработанное в ходе междисциплинарного семинара в Национальном океанографическом центре, исследование призывает отойти от подходов сверху вниз, которые рассматривают сообщества как «пустые сосуды», которые нужно наполнить фактами или которым говорят, что делать. Вместо этого оно выступает за долгосрочное, взаимное взаимодействие, которое центрирует жизненный опыт, местную экспертизу и социальную справедливость.

«Сообщества не «где-то там», ожидая, когда их включат», — говорит доктор Элис Хортон из Национального океанографического центра. «Они динамичны, разнообразны и уже играют важную роль в формировании того, как мы понимаем и реагируем на пластик в океане».

Несмотря на десятилетия предупреждений ученых, количество пластиковых отходов , попадающих в океан, продолжает расти. По оценкам, к 2040 году в моря может попадать до 29 миллионов тонн пластика каждый год — более чем в два раза больше, чем в 2010 году.

Используя международные тематические исследования, исследование определяет четыре ключевых типа сообществ — географические, практические, виртуальные и ситуативные — и предлагает новые «правила взаимодействия» для того, как ученые могут работать с ними. Они включают совместное проектирование исследований, проверку местных знаний и признание различных культурных отношений с океаном и пластиком.

В исследовании рассматриваются разнообразные способы, которыми сообщества уже борются с пластиковым загрязнением на своих условиях — от кукольных представлений и интерактивного искусства до гражданской науки и традиционных знаний — зачастую более эффективно, чем институциональные методы.

Доктор Крессида Бойер, заместитель директора Института революционных пластмасс при Университете Портсмута и соавтор статьи, говорит: «Члены сообщества привносят ценную информацию и активность в этот вопрос. Мы видели примеры от Кении до Филиппин, где местные действия, часто упускаемые из виду официальной наукой, являются лидерами».

Яркий пример — Кения, где исследователи из Портсмутского университета работали с 12 сборщиками мусора, чтобы совместно создать пьесу законодательного театра. Пьеса опиралась на жизненный опыт сборщиков мусора, исследуя такие проблемы, как исключение из процесса принятия политических решений, системная дискриминация и неуверенность в работе.

Представленная для аудитории, включающей общественность, перерабатывающую промышленность и политиков, присутствовавших на переговорах ООН по пластику, пьеса дала сборщикам отходов платформу для отстаивания инклюзивности и признания. Для многих руководство собственным мероприятием стало воодушевляющим сдвигом — от субъектов политики к ее формированию.

Этот совместный подход контрастирует с более традиционными методами, где наука просто сообщается людям. Исследователи утверждают, что такие методы неадекватны для сегодняшних сложных экологических проблем.

«Во многих контекстах, особенно в районах с ограниченными ресурсами, отсутствие формального образования не означает отсутствие знаний», — подчеркивает профессор Лесли Хендерсон из Университета Стратклайда. «Ученые должны быть осторожны, чтобы не смешивать эти два понятия».

Публикация документа состоялась всего за несколько месяцев до продолжения международных переговоров по глобальному соглашению о пластике в Женеве (август 2025 г.), где, как ожидается, 175 стран обсудят, как регулировать полный жизненный цикл пластика — от производства до утилизации.

Опасения, что эти переговоры до сих пор маргинализировали голоса коренных народов и не-западные системы знаний, уже были высказаны. Исследователи предупреждают, что если этот дисбаланс не будет исправлен, договор рискует повторить те же исключительные модели, которые препятствовали другим глобальным усилиям по охране окружающей среды.

Авторы утверждают, что для того, чтобы научные исследования были эффективными в борьбе с загрязнением пластиком , они должны быть встроены в общество, а не изолированы от него.

Источник: https://phys.org/news/2025-05-communities-key-tackling-plastic-pollution.html