Эксперты утверждают, что открытое сжигание пластика представляет собой растущую угрозу общественному здоровью

Когда Тивонге Мзумара-Гава была ребёнком, мать отправляла её на рынок с корзиной, сплетённой из травы. «Но теперь мы так не делаем», — говорит она, потому что в современном Малави пластик занял большую часть утилитарных целей. «Ты идёшь и берёшь пластиковый контейнер, а он, как правило, не пригоден для повторного использования».

Во многих общинах Малави, как и в более бедных странах мира, не существует системы сбора и надлежащей утилизации отходов. Вместо этого семьи, столкнувшиеся с натиском дешёвых пластиковых изделий, включая одноразовые пакеты, бутылки и подгузники, обычно сжигают отходы в ямах рядом с домами.

В связи с тем, что всё больше развивающихся стран живут под завесой токсичного нефтехимического пластикового дыма, Мзумара-Гава бьёт тревогу. Сейчас она эколог из Малавийского университета науки и технологий и защитник окружающей среды в неправительственной организации Tearfund. Она утверждает, что широкомасштабное открытое сжигание пластика наносит всё более серьёзный ущерб здоровью населения и окружающей среде, который зачастую игнорируется.

Эксперты предупреждают, что многие сообщества прибегают к сжиганию пластиковых отходов в домашних хозяйствах в качестве топлива, а промышленность также всё чаще использует их для производства энергии. Добавьте к этому огромный объём пластиковых отходов, сбрасываемых из стран Севера в страны Юга, которые зачастую сжигаются без какого-либо контроля загрязнения.

«Сжигание пластика — проблема не только Малави, но и многих развивающихся стран, — говорит Мзумара-Гава. — Мы знаем, что это негативно сказывается на здоровье, и мы не можем допустить, чтобы это продолжалось».

Дым и токсины, выделяющиеся при сжигании пластика, различаются по своему пагубному воздействию в зависимости от типа пластика, но к известным последствиям для здоровья относятся респираторные и сердечно-сосудистые заболевания, врожденные дефекты и раковые заболевания, в то время как химические добавки, содержащиеся в пластике, могут влиять на эндокринную, репродуктивную и нервную системы.

Теперь, когда в начале августа в Женеве (Швейцария) должны возобновиться переговоры ООН по глобальному соглашению о пластике , эксперты предупреждают, что перепроизводство пластика и его экспорт из стран Глобального Севера (в виде как готовой продукции, так и отходов) приводят к во многом нерешенному планетарному кризису в области экологического здоровья, особенно в странах Глобального Юга.

Пластиковые отходы выходят из-под контроля

Гаури Патхак, соавтор статьи 2024 года, в которой открытое сжигание пластиковых отходов определяется как неотложная проблема глобального здравоохранения , считает серьёзно недооценённой проблему . Сегодня около 2 миллиардов человек во всём мире не имеют доступа к услугам по вывозу отходов. Ввиду ограниченных возможностей избавиться от токсичных пластиковых отходов, единственным решением для бедных и неблагополучных районов остаётся их сжигание.

«Многие отходы, сжигаемые на открытом воздухе… не учитываются», — говорит Патак. «В итоге то, что можно переработать и что экономически выгодно, перерабатывается. Но многое другое зачастую сжигается».

Ежегодно производится более 400 миллионов тонн пластика, и ожидается, что в ближайшие годы это количество резко возрастёт . Но лишь незначительная часть — 10% или меньше — перерабатывается. Значительная часть выбрасывается на свалки или в окружающую среду, а значительная часть утилизируется через плохо контролируемые мусоросжигательные печи, как бытовое или промышленное топливо, или путём открытого сжигания. По данным Программы ООН по окружающей среде, около 17% пластиковых отходов во всём мире сжигается .

«В странах Глобального Севера сжигание — очень дешёвый и, полагаю, можно утверждать, эффективный метод утилизации пластиковых отходов. И его часто используют для получения энергии», — говорит Крессида Бойер, заместитель директора Института пластиковых технологий Revolution Plastics при Портсмутском университете, Великобритания. «Мы можем сжигать отходы и получать энергию, но на самом деле это грязнее, чем сжигать уголь».

Исследование , опубликованное в 2024 году, показало, что в 2020 году в домах, на улицах и свалках по всему миру было сожжено около 30 миллионов тонн пластика, что представляет «существенную» угрозу для здоровья человека. После публикации этого исследования критики утверждали, что в статье игнорируется влияние « мусорного колониализма » — перевозки пластиковых отходов с Севера на Юг. Страны-экспортёры часто считают эти отходы «переработанными», но по прибытии в более бедные страны значительная их часть сжигается или сбрасывается в окружающую среду.

После того, как Китай запретил импорт пластиковых отходов в 2018 году, огромные потоки отходов хлынули из промышленно развитых стран в другие азиатские страны, включая Индонезию, Вьетнам и Малайзию. Столкнувшись с потоком пластикового мусора, Малайзия в июле 2025 года запретила импорт пластиковых отходов из США .

Европейский союз отправляет около 50% своих пластиковых отходов за границу, большая часть которых направляется в Турцию. Когда пластик попадает в менее развитые страны, уровень его переработки крайне низок. Согласно отчётам, незаконный сброс и сжигание отходов широко распространены .

В статье за 2024 год сообщалось о больших скоплениях импортных пластиковых отходов в Минь-Кхае (Вьетнам), предположительно являющемся центром переработки. Хотя значительная часть этого пластикового мусора в конечном итоге будет утилизирована где-то в местной окружающей среде, часть высококачественного пластика переплавляется в многоразовые гранулы в небольших импровизированных цехах, выделяя вредные пары в атмосферу и загрязняя близлежащие районы.

«В этих цехах не соблюдаются экологические нормы, и в воздухе чувствуется запах горящего пластика», — говорит Каустубх Тапа, исследователь из Университета Радбауда в Нидерландах. «Люди живут в атмосфере горящего пластика, а очистка сточных вод не была приоритетом. Их просто сливали без очистки. Но это источник средств к существованию для местных жителей».

Другая распространённая, но плохо документированная практика — это использование «топлива из отходов» (RDF), при котором смешанные пластиковые и другие отходы, известные как «пух», загружаются в цементные печи и сжигаются в рамках чрезвычайно загрязняющей окружающую среду энергетической стратегии. IPEN, неправительственная организация, занимающаяся вопросами будущего без токсичных веществ, отслеживала эту проблему и обнаружила, что это распространённый способ обхода запретов на торговлю пластиковыми отходами .

«Торговля [пластиковыми отходами] продолжается… Но пункты назначения, объёмы и перемещения с севера на юг или в других направлениях очень сложно отслеживать из-за проблем с отслеживанием», — говорит Тапа. «Мы видим… ограниченную международную торговлю, но при этом в большинстве стран наблюдается масштабное развитие производства отходов на местах. Каждая страна, которую мы исследовали, начинает или уже находится на пути к развитию внутренней деятельности в области производства отходов».

В Индонезии, например, дешёвый импортный пластик сжигается в качестве топлива для производства тофу. Харьяни Саптанингтьяс, преподаватель Университета Себелас Марет, говорит, что пластик также сжигается для получения энергии в известняковой промышленности Индонезии. «Раньше они использовали древесину, но сейчас переходят на пластик, потому что он дешевле».

По словам Ли Белла, технического и политического консультанта IPEN, это является серьезной причиной для беспокойства, поскольку эти энергетические объекты не оснащены средствами контроля вредных выбросов и загрязняющих веществ.

«Существует ряд проблем, связанных с экспортом пластиковых отходов и их утилизацией», — говорит Белл. «Наихудшим сценарием, как правило, является открытое сжигание. Следующим по значимости является несанкционированное сжигание в промышленных целях. Следующим по значимости становится использование цементных печей и мусоросжигательных заводов».

Сжигание дома по необходимости

Открытое сжигание пластика стало обычным делом для сообществ, не имеющих доступа к услугам по утилизации отходов. Однако, по словам экспертов, причины сжигания пластика разнообразны и вызывают тревогу. На уровне домохозяйств и сообществ это в основном делается для того, чтобы очистить окружающую среду от мусора в отсутствие других решений.

Однако в некоторых домах и районах широко распространено сжигание пластика в качестве топлива . Исследователь Бишал Бхарадвадж из Университета Калгари в Канаде отмечает, что использование пластика в качестве основного источника топлива вызывает растущую обеспокоенность в маргинализированных сообществах глобального Юга, особенно среди тех, кто живет в городских «трущобах».

Бхарадвадж утверждает, что пожары в «невидимых поселениях» остаются вне поля зрения агентств по развитию и остаются плохо понятой, недостаточно изученной и, вероятно, недооцененной проблемой.

В ходе долгосрочного проекта в Гватемале было обнаружено, что пластиковые бутылки теперь часто заменяют дрова для разжигания огня в малообеспеченных коренных общинах. «По мере вырубки лесов становится всё труднее находить растопку, а пластик горит быстро и с высокой температурой», — объясняет Лиза Томпсон, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско.

Опрос 1500 домохозяйств, проведённый в рамках исследования в Гватемале, показал, что 60% опрошенных используют отходы и пластик в качестве топлива для кухонных плит, причём среди основных респондентов были женщины и девочки. «Пластик — это проблема топлива для приготовления пищи, а не только загрязнения мусором», — объясняет Томпсон.

В Гане Джейкоб Джонсон Аттакпа, руководитель проекта молодёжной организации «Зелёная Африка», столкнулся с массовым открытым сжиганием пластиковых отходов, в первую очередь для утилизации мусора. «Отходы — это физическая угроза. Люди видят их, и они становятся бельмом на глазу», — говорит он. Поэтому они сжигают мусор, чтобы он исчез. В домашних хозяйствах Ганы пластик также иногда используется в сочетании с традиционными видами топлива для разжигания огня.

В Индонезии пластик часто сжигают вместе с другими отходами, создавая облака густого токсичного дыма и отпугивая комаров, переносящих болезни. Аналогичная ситуация наблюдается и в Гватемале, где люди сжигают пластиковые бутылки, чтобы уничтожить места размножения комаров, — по иронии судьбы, один риск для общественного здоровья меняется на другой.

К сожалению, сжигание пластика не решает проблему мусора. Остающийся пепел может легко загрязнить местные почвы или водоёмы. В Индонезии некоторые местные жители используют пепел от сжигания пластика в качестве удобрения, говорит Патхак, отравляя продовольственные культуры.

Плохо документированные последствия для здоровья и окружающей среды

Открытое сжигание пластика может загрязнять как окружающую среду, так и помещения. При возгорании нефтехимические продукты и их добавки выделяют в воздух множество опасных токсинов, а также мелкодисперсные частицы, что ежегодно приводит к миллионам смертей из-за загрязнения воздуха .

«Загрязнение воздуха внутри помещений от сжигания пластика приводит к повышенному риску респираторных инфекций, хронической обструктивной болезни лёгких и других опасных для жизни состояний», — говорится в статье Бойер, опубликованной в 2025 году . Она также руководила исследованием в Кении, которое выявило повышенный риск респираторных заболеваний у детей, живущих вблизи мусоросжигательных заводов.

«Проблема со многими токсичными веществами в пластике заключается в том, что они оказывают кумулятивное и долгосрочное воздействие на здоровье», — говорит Патак. Это воздействие сложнее задокументировать, но оно не менее опасно. При сжигании на открытом воздухе или на свалках вблизи жилых районов токсины из пластика легко попадают в почву и пищевую цепочку.

Исследования образцов куриных яиц, проведённые вблизи индонезийской фабрики по производству тофу, сжигающей пластик, выявили второй по величине уровень загрязнения диоксином, зарегистрированный в Азии. (Диоксины относятся к числу самых смертоносных ядов, вызывая рак, нарушения развития и нарушения иммунной системы.) Исследование яиц также выявило ряд опасных химических веществ, подпадающих под действие Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях . Аналогичные исследования обнаружили загрязнённые яйца вблизи мест сжигания пластика и отходов в Кении, Танзании и Нигерии.

Глобальное воздействие пластиковых отходов на здоровье человека в результате открытого сжигания изучено недостаточно, отмечают эксперты, равно как и их воздействие на окружающую среду. Однако известно, что пластик, по сути, представляет собой твёрдое ископаемое топливо. Поэтому при горении он выделяет не только токсичные химические вещества, но и мощные парниковые газы.

Например, по оценкам исследований , проведенных в Гватемале, открытое сжигание создает серьезную токсичную нагрузку на окружающую среду, на долю которой приходится до 24% выбросов черного углерода, 23,6% мелких частиц PM2.5 и 2,4% выбросов CO2 в общем объеме выбросов страны.

По словам Эри Сайкавы, профессора кафедры наук об окружающей среде Университета Эмори в США, экстраполируя эти результаты на Латинскую Америку, Азию и Африку, где сжигание пластика является обычным явлением, ученые полагают, что в глобальных оценках, вероятно, не учитываются значительные объемы загрязнения воздуха и выбросов парниковых газов.

«Люди не задумываются об этих выбросах, поэтому сейчас они не учитываются в статистике», — говорит она.

Ограничение пластиковых отходов

Эксперты, опрошенные для этой статьи, сходятся во мнении, что сжигание пластика местными сообществами, бизнесом и промышленностью является важнейшей проблемой, которую следует рассмотреть на предстоящем саммите ООН по договору о пластмассах, который пройдет с 5 по 14 августа в Женеве.

Номер один в списках дел по договору, составленных многочисленными экспертами: страны должны договориться об ограничении производства пластика и, по возможности, запретить наиболее токсичные его компоненты.

«Нам нужен какой-то способ борьбы с производством, особенно… пластика, который особенно вреден при сжигании», — говорит Патхак. Она выделяет поливинилхлорид (ПВХ) и полистирол как наиболее проблемные материалы, поскольку они «представляют повышенный риск выделения токсичных веществ». Многие учёные и активисты считают, что оба материала необходимо запретить .

Патхак предупреждает, что проблему пластиковых отходов невозможно решить самостоятельно. «Происходит то, что их просто захлёстывают потоки пластика, поступающего в виде упаковки и товаров», — говорит она. «Зачастую у них отсутствует инфраструктура по переработке отходов, необходимая для работы с этим пластиком».

По словам Бхарадваджа, для многих бедных и небелых сообществ это проблема маргинализации, поскольку отсутствие доступа к чистым источникам топлива и утилизации отходов приводит к сжиганию пластика.

Вызывает беспокойство тот факт, что кампании по уборке иногда могут усугубить проблему. Исследование Патхак показало, что кампании по повышению осведомлённости о пластиковом мусоре, хотя и приводят к чистоте в населённых пунктах и уменьшению видимого загрязнения, могут парадоксальным образом привести к увеличению количества пожаров. «Если вы не предоставите населённым пунктам альтернативы [эффективной утилизации отходов], вы фактически поставите их в безвыходную ситуацию: у них горы мусора, а им говорят, что они не соблюдают гигиену, потому что не убирают мусор», — говорит она.

По словам Роланда Вебера, консультанта по вопросам охраны окружающей среды, занимающегося проблемой загрязнения пластиком, ответственность за решение этой проблемы должна, по крайней мере частично, лежать на производителях. Он также отмечает, что на международном уровне срочно необходима расширенная политика ответственности производителей — требование, которое пока отсутствует в договоре ООН о пластике.

Мзумара-Гава считает, что сообществам необходимы просветительские кампании, чтобы изменить мышление и сократить вредное сжигание пластика в домашних хозяйствах. Однако, по её словам, правительства также должны играть ведущую роль, внедряя эффективные стратегии и системы управления отходами. Хотя инвестиции в такие решения крайне недостаточны, соглашение о пластике не должно превратиться в соглашение об управлении отходами, нагруженное лишь бременем.

«Мы не можем сказать, что будем заниматься только утилизацией отходов и не займёмся производством, при этом гарантируя химическую безопасность производимой продукции», — говорит Мзумара-Гава. «Я надеюсь, что наши переговорщики поставят это на первое место».

Источник: https://news.mongabay.com/2025/07/open-burning-of-plastic-is-an-escalating-public-health-threat-say-experts/