Давайте посмотрим, как далеко мы продвинулись: Взгляд на учебник 1974 года по проблеме твердых отходов

На днях в небольшой бесплатной библиотеке я заметил «Справочник инженера-эколога» Белы Г. Липтака, том III, «Загрязнение почвы» . Как и с любой бесплатной книгой, посвященной отходам, я тут же схватил ее и с головой погрузился в чтение, изучая заплесневелые страницы.

Это было первое издание, выпущенное в 1974 году, всего через три года после образования Агентства по охране окружающей среды США (USEPA) и за 18 лет до появления подраздела D. В создании справочника приняли участие сотни специалистов. Я вник в содержание книги, словно в капсулу времени, зарытую в первые дни формализованного управления твердыми отходами. Примечательно, что ее основное содержание включало в себя все еще актуальные темы, которые поддерживает SWANA: экономика сбора/транспортировки, проектирование санитарных полигонов (точнее, траншейных засыпок) и методы переработки, такие как переработка отходов в энергию, утилизация органических отходов и металлолом.

Я заметил, что мои общие впечатления от книги заставили меня задуматься — парадоксальным образом, это было сочетание утешения от того, как далеко мы продвинулись, и удивления от того, что некоторые вещи почти не изменились:

Как далеко мы продвинулись: помимо использования технологии засыпки траншей, другие главы были устаревшими, но увлекательными. Есть раздел «Сброс мусора в океан и другие методы», в котором подробно описывается экономика вывоза мусора в « бесконечный океан» (оказывается, океан далеко не так бесконечен, как считалось ранее). Пять разделов посвящены «Производству удобрений» — терминологии, от которой компостная промышленность с тех пор отказалась, чтобы отличаться от неорганических удобрений. В книге нет упоминаний об обработке ПФАС, одной из главных проблем нашей отрасли, хотя на момент публикации книги эти вещества производились уже более 40 лет.

Также не было упоминания о парниковых газах. Был раздел о «Глобальном тепловом балансе», но он посвящен тому, как процессы сжигания и промышленные процессы генерируют тепло, ранее скрытое в виде химической энергии в форме ископаемого топлива, и это может способствовать локальным погодным явлениям в производственных районах. Интересный поворот в понимании глобального потепления. Меня также позабавил отрывок о мусороперерабатывающих устройствах (« Домашние измельчители »), где говорилось: «Была надежда, что в конечном итоге будет разработан измельчитель, способный перерабатывать все бытовые отходы, включая банки и бутылки, но до сих пор ни один из них не был разработан для отходов, даже без банок и бутылок. Ну что ж».

Ух ты, как мало что изменилось: разделы, посвященные перспективным технологиям, особенно переработке отходов, показали, как давно существуют некоторые из этих технологий. Например, были отдельные подразделы, посвященные системам переработки отходов, включая плазменную дугу/газификацию (особенно захватывающая глава под названием « Термоядерный факел» ) и пиролиз (первая коммерческая система переработки отходов в Вирджинии была запущена чуть более года назад). Были также сведения о пневматическом сборе мусора, управлении отходами с помощью воздушных систем, подобных тем, которые мы используем для отправки наличных денег кассиру в банке. Согласно поисковому запросу, выполненному с помощью ИИ, в настоящее время в мире используется ровно 44 такие системы для твердых отходов, включая одну во Флориде — в Диснейленде, где же еще? — и одну на острове Рузвельта, мини-Манхэттене, расположенном в Ист-Ривер в Нью-Йорке.

После прочтения у меня возник вопрос: где мой личный реактор из «Назад в будущее», который превращает банановую кожуру в безграничную энергию? Хотя бы трубу, которая бы высасывала мои отходы, чтобы я не видел и не думал о них, или хотя бы вынес их на тротуар, чтобы мне не приходилось каждую неделю таскать свои тележки по переулку.

Если говорить серьезно, то обзор подтвердил факт, который многие из нас признают. Хотя за эти годы в сфере обращения с твердыми отходами многое изменилось, это изменение не было столь значительным, как многие ожидали в период расцвета экологического движения. За полвека мы, безусловно, многому научились, но нам еще многое предстоит сделать. Для исследователей, консультантов, поставщиков, менеджеров и всех, кто имеет дело с мусором (по крайней мере, в переносном смысле), это красноречиво говорит о стоящих перед нами проблемах. За последние несколько лет в управление отходами были вложены огромные средства: от приобретений частными инвестиционными фондами и корпоративных слияний до федеральных грантов и инициатив на уровне штатов/территорий. Это масштабные общественные усилия по решению проблем с отходами, направленные на снижение негативного воздействия на окружающую среду, извлечение нереализованной экономической выгоды, восстановление дополнительных потоков материалов и развитие отрасли множеством других способов.

Какое захватывающее время для работы в этой сфере, идеальное время для разработки следующего руководства по управлению твердыми отходами. Наша задача — постараться, чтобы через 50 лет мы не пожалели о каких-либо ошибках.

Райан Дакетт, инженер-проектировщик, магистр делового администрирования, из компании Geosyntec Consultants

Источник: https://wasteadvantagemag.com/commentary-lets-see-how-far-weve-come-a-look-at-a-1974-textbook-on-solid-waste/